Weblog 2 Jorik Huisman V5A "Vals Licht" - Joost Zwagerman

Weblog periode 2 Jorik Huisman

Vals Licht – Joost Zwagerman

Samenvatting:

Het verhaal gaat over Simon Prins. Hij is geobsedeerd door prostitutie. Als hij in Amsterdam komt om te studeren, gaat hij ook vaak naar de hoeren. Al snel begint het hem te vervelen, maar hij vindt het leven van een prostitué nog steeds interessant. Dan komt hij een hoertje tegen die zijn aandacht trekt. Ze heet Lizzie Rosenfeld. Hij vraagt of hij haar naar huis mag brengen. Dat vindt ze goed als hij geen rare dingen gaat doen.

Bij Lizzie thuis hebben ze een gesprek en als Simon weg gaat krijgt hij een zoen van Lizzie, ookal had ze van tevoren gezegd dat ze dat niet wilde. De volgende keer dat Simon terug komt, hebben ze weer een gesprek en verteld Lizzie meer over zichzelf. Simon wordt verliefd op haar en zij op hem. Ze wil dat deze relatie geheim blijft voor vrienden en familie. Ze vertelt niet veel over haar jeugd, maar fijn kan het niet geweest zijn. Wel vertelt ze dat ze twee vriendjes gehad heeft: Jasper en Wesley. Hij krijgt geen kans om uitleg te vragen want ze komt doodziek binnen, hij haalt medicijnen op en gaat terug. Ze doet niet meer open. Via via komt Simon erachter waar ze echt werkt: een seksclub in Nijmegen. Daarvan raakt hij van slag.

Een week later belt ze op en zegt dat ze in Nijmegen zit. Ze vertelt hem dat ze niet meer als hoer werkt. Hij vertrouwt haar niet en begint haar te schaduwen. Hij komt erachter dat ze naar een psychiater bij een afkickcentrum gaat. Hij confronteert haar daarmee. Hij gaat een keer mee op gesprek, maar het blijkt dat ze al heel lang clean is. Ook komt hij erachter dat ze veel schulden bij drugdealers heeft. Hij probeert haar daarvan af te helpen en ze komt bij hem wonen. Hun leven komt tot rust totdat Simon komt erachter dat Lizzie nog 9000 gulden van Wesley krijgt. Simon wil dat ze een deel van haar schuld bij drugsdealers ermee betaald. Lizzie weet dat ze een fout begaat, maar doet het toch en duikt onder. Nu krijgt Simon de drugdealers achter zich aan en duikt ook onder.

Dan gaat Simon terug naar de psychiater. Daar komt hij erachter dat Lizzie lijdt aan een leugenstoornis, maar daar mag hij niks over zeggen. De volgende keer dat hij haar ziet doet hij dat toch en zij verteld hem de waarheid. Dat is het einde van hun relatie.

Over de auteur:

Joost Zwagerman (hele naam: Johannes Jacobus Willebrordus Zwagerman) begon al meet schrijven toen hij jong was. Allebei zijn ouders waren onderwijzer. Hij heeft in Alkmaar op de middelbare school gezeten. Daarna ging hij naar de Pedagogische Academie. Hij studeerde ook Nederlands, maar dat heeft hij niet afgemaakt.

Joost Zwagerman maakte zijn debuut in 1986 met de De houdgreep. Zijn grote doorbraak was de roman Gimmick!, waar ook een toneelstuk van gemaakt is.

Naast boeken schrijf hij ook gedichten en essay’s.

Joost Zwagerman woonde in Amsterdam. Hij heeft 3 kinderen uit een huwelijk wat een paar jaar geleden is stukgelopen. Vanwege de scheiding woont hij nu in Alkmaar.

“Interessante” zaken:

Pseudo-logica fantastica: is een echt bestaande ziekte, waarbij de zieke zich inbeeld dat hij veel beter is dan dat hij in werkelijkheid is. Bijvoorbeeld: een juridisch student die gestopt is met zijn studie die denkt dat hij een topadvocaat is. De zieke voelt een onweerstaanbare drang om te liegen, maar beseft zelf niet dat hij liegt. Als ze er mee geconfronteerd worden dat ze liegen, zullen ze het ook niet geloven.

In het verhaal is het anders, omdat Lizzie wel weet dat ze liegt. Dat zou betekenen dat ze niet aan Pseudo-logica fantastica lijdt, maar aan Pathologisch liegen, een stoornis waarbij de zieke ook een onbedwingbare drang heeft tot liegen, maar wel weet dat hij aan het liegen is. 

Weblog opdracht 1 "Honden van Riga"

Weblog opdracht V5 periode 1 Jorik Huisman V5A

Over: Henning Mankell, Honden van Riga (vertaald uit het Zweeds).

Zaken waarvan ik denk dat ze niet kloppen:

·         -  Het verhaal ontknoopt zich op het dak van een groot warenhuis in Riga. Wallander en Baiba worden achtervolgt door 2 politieteams in gevechtsuitrusting: een corrupt en de andere niet. Beide teams komen kort achter elkaar aan op het dak. Ik vind het vreemd dat er geen rumoer was van mensen in de winkel als daar 2 complete politieteams in uitrusting aankomen.

·         -  Het vlot waarin de 2 dode Letse mannen aanspoelen wordt niet grondig onderzocht en bewaakt om als bewijsmateriaal gebruikt te worden. Het wordt gestolen, omdat er in de binnenkant drugs blijken te zitten. Ik vind het vreemd, maar ik snap wel waarom het gebeurt, want het speelt een rol in de voortgang van het verhaal.

·        -   Als Wallander terugkeert naar Letland, maakt hij een tussenstop in een oude speelgoedfabriek, maar de politie weet hem en zijn begeleiders te vinden en ze bestormen de oude fabriek met een aanvalsteam. Iedereen wordt gedood, behalve Wallander die door een omvallende stelling onder een berg poppen terecht komt. De politie doorzoekt de fabriek maar ze vinden Wallander niet. Ik vind het vreemd dat de politie niet de moeite neemt om de hele fabriek grondig te doorzoeken op overlevende die zich misschien verstopt houden. Helemaal al als er alleen een berg poppen bovenop iemand ligt.

Samenvatting van 50 woorden:

Het boek gaat over Kurt Wallander, een Zweedse politieagent in het dorpje Skåne. De politie krijgt een anonieme tip en daarna spoelt een vlot aan met 2 dode mannen erin. Na onderzoek blijkt dat het Letten zijn. Wallander wordt naar Riga gestuurd en komt daar terecht in een koude oorlogachtig machtsstrijd.

Samenvatting in 140 tekens:

Thriller over een moord op 2 Letse mannen waarbij een Zweedse politieagent en raakt verzeild in een politieke machtsstrijd.

Boekenproject tirza

Lars Altink V4A

Vragen bij het boek Tirza

Vraag 1          “Alle liefde is een offer” (blz. 12 van  “Tirza”)

A. Hoe centraal staat liefde in “Tirza”? Beargumenteer je antwoord.

In het boek Tirza speelt de liefde een grote rol. De vader van Tirza maakt veel beslissingen naar de hand van de liefde en die beslissingen hebben latere gevolgen in het verhaal.

B. Het boek heeft z’n motto ontleend aan “Monogamie”(1996) van de Engelse

psychotherapeut en schrijver Adam Philips. Noteer het motto en leg een verbinding met de roman.

Het motto van Adam Philips luidt: monogamie is een voorwaarde waarbij iemand maar 1 keer in zijn leven trouwt. In het boek zie je dit terug bij de echtgenote van Jörgen Hofmeester. Zijn vrouw gaat bij hem weg, maar komt na een paar jaar weer terug bij hem wonen, zonder met iemand anders getrouwd te zijn.

Vraag 2          Hofmeester heeft een verbond met Tirza en in eerste instantie ook met Ibi.

A. Waaruit bestaat het verbond met Tirza?

Hofmeester vindt zijn dochter Tirza het meest gelukt van zijn 2 dochters. Zij is voor hem perfect, en hij zal er alles aan doen om haar leven perfect te maken.

B. Waaruit bestond het verbond met Ibi?

Ibi moest voor Hofmeester altijd de huur ophalen, want dat kon hij zelf niet. Hofmeester heeft nooit zo’n goede verstandhouding met Ibi gehad als dat hij met Tirza heeft.

C. Waardoor loopt dat verbond met Ibi stuk?

Ibi heeft seks gehad met de huurder, en Hofmeester heeft de huurder het huis uit gegooid, daarna mocht Ibi nooit meer de huur ophalen. Ook ging Ibi met een buitenlander in Frankrijk wonen en opende ze een bed and breakfast, iets waar Hofmeester op tegen was.

D. In hoeverre is er sprake geweest van een verbond tussen Hofmeester en z’n

vrouw?

Ze waren getrouwd, dat is al een heel verbond, en ze speelden altijd een of ander seksspel.

Vraag 3          De echtgenote van Hofmeester verwijt hem oorzaak te zijn van Tirza’s anorexia.

A.  Welke “fout” beging Hofmeester in de opvoeding van Tirza, waardoor ze ziek

                        werd?

Hij pushte Tirza teveel, ze moest sporten, maar ook een muziekinstrument leren te bespelen. Alles wat Hofmeester niet kon moest Tirza wel doen, zo’n verband lijkt het. Hij was alleen maar bezig met de perfectie van Tirza en lette niet goed op haar, of ze genoeg at of dat ze gelukkig was.

Na de diagnose “anorexia” probeert Hofmeester afstand te nemen en probeert zijn

 angst onder controle te houden. (vanaf blz. 238)

B. Hoe denkt Hofmeester over controle en beheersing?

Hofmeester wilt dat alles van tevoren al bepaald is, ongewenste gedachten overvallen hem. Hij heeft niet zo’n goede zelfbeheersing, in het verhaal grijpt hij zijn vrouw 2 keer bij de keel, heeft hij seks met een meisje uit Tirza’s klas, vermoord hij zijn dochter en haar vriendje en hij slaat de huurder met een lamp.

C. Waarvoor is hij zo bang?

Hofmeester is bang voor Mohammed Atta, een van de kapers van de vliegtuigen van 11 september. Hij denkt dat Atta zijn hedgefund naar de maan heeft geholpen, waardoor zijn financiële onafhankelijkheid verdwijnt. Ook is Hofmeester bang voor de vriend van Tirza, omdat hij op Mohammed Atta lijkt.

Vraag 4          “De vernedering, dat was de constante factor”. (zie blz. 131)

Waaruit bestaat de vernedering van Hofmeester in:

Het gesprek met z’n echtgenote (blz. 55/74)?

In dit gesprek verteld Hofmeester op wat voor vrouwen hij valt, en legt hij uit dat hij een oncontroleerbaar beest is. Zijn echtgenote vernederd hem door ordinair te den, want Hofmeester valt op ordinaire vrouwen.

De scène met Ibi (blz. 96/108)?

In dit stuk heeft Ibi seks met de huurder van het bovenste stuk van het huis. Als Hofmeester zijn dochter eindelijk weer naar huis heeft gebracht, wordt zij heel boos op hem, tegelijkertijd komt zijn vrouw binnen, en ontstaat er een ruzie waarbij Hofmeester overal de schuld van krijgt.

Het debacle met het hedge fund (blz. 172/176)?

Hofmeester wilt graag financiële onafhankelijkheid, dat probeert hij te krijgen door een hedge fund, een investering waarover geen belasting hoeft te worden betaald, te financieren. Helaas gaat de hedge fund falliet, en Hofmeester is meer dan een miljoen kwijt.

scène met Tirzza en Choukri (blz. 300)?

Tiza en Choukri hebben seks op de eettafel, Hofmeester kan dit niet aan. Mohammed Atta heeft seks met zijn  dochter, op de eettafel van zijn ouders. Hij draait door en vermoord ze allebei.

De scène met de werkster (blz. 386)?

Ik zie geen vernedering in dit stuk.

Vraag 5 

         Een mens zijn die voor anderen bestaat, betekent dat je een offerende mens bent.

Welk offer schuilt in de volgende overweging van Hofmeester: “Hij heeft het voor

anderen gedaan (…..) In de veronderstelling dat je pas echt leeft, als je het voor anderen doet, dat je niets bent als zelfverzorgend individu. genoeg hebben aan jezelf, je werk, aan Schiphol, dat is de ware doodzonde” (blz. 269)?

Hij heeft zijn hele leven opgeofferd voor zijn dochters, en nu ziet hij dat zij beiden iets zijn gaan doen, dat hij niet wilde, zijn offer was dus voor niets.

RECENSIEOPDRACHT: lees eerst de bijgevoegde recensie goed door.

A. Hoe denkt de recensent(e) over het boek “Tirza”?

De recensent denkt positief over het boek. Hij vindt het een goed uitgebalanceerd boek, waar geen woord teveel in staat. Dat is ook wel een beetje overdreven, maar de recensent heeft het bij het rechte eind, het grootste gevaar van de mens schuilt in zichzelf.

B. Met welke argumenten ondersteunt hij(zij) zijn(haar) standpunt?

Het kwaad heeft in 2001 een gezicht gekregen. Dat laat hij ook mooi zien in de recensie. In het boek is het kwaad goed zichtbaar, namelijk in de blanke middenklasse.

C. Vergelijk jouw mening met die van de recensent(e).

Noteer verschillen en overeenkomsten.

Eerst vond ik Tirza een waardeloos boek. Het duurde veel te lang voordat het verhaal echt begon. Steeds kwam het gezeur van de echtgenote terug, of de aandacht de Hofmeester nodig had bij het Afrikaanse kindje. Na deze recensie te hebben gelezen, is mijn kijk op het boek iets veranderd, ik snap het verhaal beter door deze korte recensie.

Keuzevragen.

K1      In het boek“Tirza”raakt Hofmeester de controle volledig kwijt. Hem rest de dorre en drogewoestijn: ik ben wat er gebeurt als je beschaving loslaat op het beest. Dat ben ik.”(blz. 347). Hoe ziet de woestijn van Hofmeester eruit als je afgaat op Hofmeester zijn gedachten over gevoelloosheid en wanhoop is het vooral erg alleen .

Volgens Hofmeester is iedereen ongelukkig. Als je hiernaar kijkt zit iedereen in hetzelfde schuitje, zijn ongeluk was gemiddeld. Het geluk is een pose, een mythe. De woestijn is een plek van ongeluk. Iedereen doet zijn best om drinken te vinden maar dat is er alleen voor de elite. De elite heeft het minste ongeluk doordat zij drinken kunnen krijgen en de onderste klasse heeft zo weinig drinken dat ze niet tot nauwelijks blijven leven.

Hofmeester vindt dat men zich aan de maatschappij moet aanpassen. De maatschappij is wat een mens een mens maakt. Hij vindt dat je op een bepaald moment niets meer de accepteren hebt en Hij accepteert dan ook alles wat op hem afkomt. Ondanks dat Hofmeester een groot aantal keren tegen Kaisa zegt dat ze moet gaan blijft ze. Hij maakt er ook geen probleem van. Hij accepteert gewoonweg dat ze niet weg gaat. Hij vertelt ook dat hij zijn echtgenote binnen heeft gelaten toen ze terugkwam omdat hij alles accepteert.

Hofmeester heeft volgens zijn woorden de liefde en het mededogen afgeschaft. Hij wil mensen niet zijn lijden, maar hij zou het geen mededogen noemen. Hofmeester vindt mededogen een persoonlijke belediging.

Hofmeester en Kaisa hebben een eigen “spel”. Hij is ‘sir’ en zij is ‘company’. Dit is het spel dat ze de dagen in de woestijn spelen en blijven spelen totdat Hofmeester weer teruggaat naar Nederland.

Opdracht 2: Bedenk 4 andere goede titels voor het boek.

a Waaraan moet een goede titel voldoen:

Een titel moet mensen prikkelen door ze nieuwsgierig te maken.

Een titel moet makkelijk te onthouden zijn.

Een titel moet het verhaal omvatten, ook al is dat op een cryptische manier.

Een titel mag niet de plot van het verhaal verraden.

b De 4 titels:

Ouderliefde

Ouderlijk beest

Het spel

De eenzame soldaat in de 3^e wereldoorlog

C Ouderliefde heb ik gekozen omdat mr. Hofmeester heel ver gaat in de liefde voor zijn 2 dochters, voornamelijk Tirza. Soms gaat zijn liefde te ver en valt hij Tirza er mee lastig.

Ouderlijk beest heb ik gekozen omdat mr. Hofmeester door in het boek hele vreemde, soms vieze dingen doet. Ook vindt zijn echtgenote dat het beest in hem is gestorven, maar dat vind hij weer terug op het feest en blijft daarna “het beest” de schuld geven van de vreemde dingen die hij doet.

Het spel heb ik gekozen omdat mr. Hofmeester vindt dat je af en toe niet jezelf moet zijn en een spel moet spelen. Ook heb ik het gekozen omdat het hele verhaal een spel is waarin hij met zichzelf worstelt.

De eenzame soldaat in de 3^e wereldoorlog heb ik gekozen omdat mr. Hofmeester vindt dat de 3^e wereldoorlog bezig is, maar niemand het eigenlijk doorheeft. Hij is een miljoen kwijtgeraakt door een hedge fund dat is verdwenen nadat Mohammed Atta op 11 september de twintowers heeft laten instorten en mensen geen vertrouwen meer hadden in de economie. Daardoor vindt hij de vriend van Tirza, Chouckri, ook een bedrijging, want hij lijkt erg op Mohammed Atta.

Opdracht 3:

 Vader en dochter... 

Een vader en een dochter, maar aan één kant vertrouwen. 
Aan een kant een brug willen bouwen. 

Een vader en een dochter, veel onbegrip. 
Geen tranen nu, even bijten op de lip. 

Een vader en een dochter, het gaat langzaam kapot. 
Andere problemen zijn nu niet erg, dit voelt verrot. 


- *sproeten_snoet* - 

Dit gedicht gaat over een vader en een dochter die problemen hebben, de vader of de dochter heeft dingen gedaan die de ander niet kan begrijpen en erg vind.

Overeenkomsten met het boek:

Het gaat over een relatie tussen vader en dochter.

Het gaat over dingen die een van de twee heeft gedaan die de ander vreselijk vind en niet kan begrijpen, zoals bijvoorbeeld de seks die mr. Hofmeester heeft met de klasgenoot van Tirza tijdens het feest.

In dit gedicht zijn de problemen tussen vader en dochter het belangrijkst en dat is ook in het boek zo. Tirza is alles voor mr. Hofmeester.

Mr. Hofmeester kan ook niet huilen in het boek.

De brug bouwen staat voor de controle die mr. Hofmeester over Tirza wil hebben maar steeds meer verliest.

Boekverslag periode 3 "Hersenschimmen" J.Bernlef

Weblog opdracht periode 3, Jorik Huisman V4A

Voor mijn weblog van periode 3 heb ik het boek “Hersenschimmen” van J.Bernlef gelezen. Ik zal het boek eerst kort samenvatten:

Hersenschimmen gaat over Maarten Klein. Zijn vrouw heet Vera. Ze zijn Nederlandse migranten die een aantal jaren na de oorlog naar Amerika zijn verhuisd. Ze wonen in een oud huis vlakbij de kust. Ze hebben ook een hond. Hij heet Robert. In het begin van het verhaal merkt Maarten dat hij steeds vaker dingen vergeet. Hij weet bijvoorbeeld niet meer dat hij de hond net heeft uitgelaten of welke dag van de week het is. Totdat hij een keer Robert aan het uitlaten is en hem kwijtraakt, omdat hij vergeten is dat hij hem aan het uitlaten was. Vera vindt hem uiteindelijk met de auto. Ze is hierdoor ongerust geworden en laat een dokter komen. Van de dokter moeten ze naar oude foto’s kijken om zijn geheugen beter te maken en mag hij het huis niet meer uit. Daarna gaat het steeds slechter met zijn geheugen. Hij doet hele rare dingen, doordat hij steeds vergeet waar hij mee bezig is. Het gaat steeds slechter totdat hij geen idee meer heeft wat er om hem heen gebeurt en naar een inrichting gaat. Daar eindigt het verhaal, omdat hij niet meer normaal kan denken.

Dit verhaal is vanuit een vertellend ik-perspectief geschreven. Je weet alles van wat Maarten doet en denkt. Dat weet je niet van de andere personages in het boek. Omdat Maarten lang niet alles meekrijgt wat er om zich heen gebeurt, wordt je er soms door verrast. Dat je niet precies weet wat er gebeurd levert vooral kritische spanning op, omdat je benieuwd bent wat ze met hem gaan doen. Maarten vertelt of denkt soms ook meerdere keren op een bladzijde dezelfde dingen, omdat hij alweer vergeten is wat hij gedaan heeft. Dat levert ook kritische spanning op, omdat je als lezer dingen weet die Maarten niet weet.

Het decor levert in dit verhaal weinig spanning op. Het grootste deel van het verhaal speelt zich af in zijn huis. Alleen als hij een wandeling gaat maken geeft het een lichte spanning.

De tijdsstructuur geeft vooral spanning in de vorm van flashbacks. Maarten denkt vaak aan zijn jeugd en dingen uit de oorlog, omdat die herinneringen hem goed zijn bijgebleven. Soms denkt hij ook tijdens een flashback dat zijn ouders nog leven, wat emotionele spanning geeft. Het eigenlijke verhaal verloopt wel chronologisch.

De spanning in het boek bouwt zich langzaam op, naarmate zijn Alzheimer erger wordt. Ik noem het Alzheimer, maar nergens in het boek staat letterlijk dat hij Alzheimer heeft. Ook hoe verder je in het boek komt, hoe minder makkelijk het leest, want op een gegeven moment begint hij in een soort telegramstijl te denken, omdat hij niet meer goed in de gaten heeft wat er om zich heen gebeurt.

Een paar passages die mij opvielen:

‘Waar blijven de kinderen toch?’ ‘De kinderen? Waar zouden die anders zijn dan in Nederland?’ ‘Nee, ik bedoel die van hier.’ Ik wijs naar buiten. ‘De kinderen van Cheever, van Robbins en Toms Richard.’ ‘Maar Maarten, het is zondag vandaag. Kom, je thee wordt koud. Dat ik dat vergeten was. En thee? Ik zou toch zweren dat het ochtend was. Maar nu ik door het andere raam in de richting van de zee kijk zie ik wel dat het later moet zijn.

In dit stukje merkt hij voor het eerst dat zijn geheugen rare dingen doet, maar Maarten doet het af als ouderdomsverschijnsel, maar het wekt kritische spanning op.

Ik ga achter mijn bord pap zitten en kauw demonstratief. Nu zegt ze natuurlijk zo direct: zit niet zo met lange tanden te eten. ‘Is pappa al naar kantoor?’ ‘Maarten, ik ben het, Vera!’ ‘Je moet niet zo tegen me schreeuwen.’ Ze verbergt haar gezicht in haar handen. Waarom is ze nu opeens zo opgewonden? Waarom huilt ze zo hartverscheurend?

In dit stukje begint het al echt serieuze Alzheimer te worden, omdat hij het verleden en het nu door elkaar haalt.

Wel handen maar eenmaal uit het blikveld knappen ze af… vallen ze weg… eenmaal uit het gezicht voelt hij ze ook niet meer… loodzwaar ben ik… loodzwaar van niks.

Is het leven terug?... maar waar is zo iets gebleven… is er wel zo iets?... of was gewoon alles inbeelding van het hoofd?... hersenschimmen?

In dit stukje zit hij al in de inrichting en herkent hij niemand meer. Soms praat het over zichzelf in de 3^e persoon, in telegramstijd, alsof hij buiten zijn lichaam staat.

Link naar samenvatting en informatie over de schrijver: http://www.boekverslag.nl/Verslag/Hersenschimmen/